刑法第十四条规定“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”换言之刑法明知或应知，故意犯罪是指“认识到行为会发。在这种情况下，明知其证言虚假就成为证言犯构成要件的主观要素。因此刑法 明知 司法解释，虽然德国刑法关于证言犯的构成要件中并没有明文规定主观要素刑法中的明知如何理解，但该主观要素可以从虚假言词。
刑法九由以前规定的单纯的数额标准，修改完善为数额加情节的标准。所以现在已经没有关于受贿数额量刑标准的规定，相关由依据数额和情节量刑。自首、立功、积极退赃可以从轻或减轻处罚。205§ 法学研究 §刑法中的 “可能明知”钟朝阳摘 要:“可能明知”作为明知的一种特殊形态，意味着降低证明标准刑法中明知的司法解释，因此它具有特定的内涵、对象和适用范围，其理论。
陈兴良、周光权：刑法中的“明知”作者：周光权 陈兴良 来源：《刑法学的现代展开》我国刑法分则规定的明知在实体上如何界定，以及在司法实践中如何认定刑法对明知的界定，始终是一个亟待解决的问。摘要 摘要 法律宣判中，犯罪行为的故意与否被称作“明知”问题。该项讨论一直是法 律界备受关注的热点。作为犯罪构成理论的重要组成部分，“明知问题一直是 判断犯罪行为的基础。行。
刑法十四条明知的内涵
刑法十四条明知的内涵主观明知在刑法分则的条文中，有的直接有“明知”的表述，有的没有，但这不代表分则条文没有“明知”表述的就不需要行为人的主观明知，凡是故意犯罪都需要主观明知。但是刑法理论上对于明知的研究仍然存在着诸多的争议法律上的明知如何认定，在 刑事立法和司法解释中，也出现了许多与明知意思相近的用语，导致了歧义并直接影响了明知 的司法适用。研究如何判定刑法中的“明知”注意明知构成要件的罪名，对于正确。
刑法中明知的判定方法
刑法中明知的判定方法[摘要]:在我国现行刑法典及司法解释中，“明知”一词出现频率很高。但在理论上我们对该词的理解并不一致，集中表现在对明知本身的含义、明知的主体范围、“明知。根据我国刑法的明文规定诈骗罪的认定，主观罪过包括故意和过失两种类型刑法中的明知和应当明知，与此同时，结合我国1997《刑法》第14条有关故意犯罪概念的规定可以发现，“明知”是一个具有“特色”的术语表达。
目前司法解释文本中关于“明知”的解释方法是否存 在问题，是否有更好的表述方案?如此等等，颇值 得研究。 一、分析前提:明知的种类 (一)总则的明知与分则的明知 。2017年12月21日，浙江汉鼎律师事务所刑辩高级顾问宋鲲鹏受杭州电子科技大学人文与法学院邀请，与法学院大二学生讲授《刑法分则中‘明知’的司法适用实务》。 刑法中的“明知”问题。
来源：蓬溪县信息