但因其为职业打假索赔人 非以生活目的购买商品 不属于消费者 不支持十倍赔偿 经一审检索关联案件法院不支持打假人立案职业打假人直接起诉到法院，2014年至2017年期间，刘某在北京多个区县提起过数十起。龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 最高院态度转变将逐步限制职业打假人的牟 利性打假行为 作者:王莹 葛方晨 来源:《时代经贸》2017 年第 20 期 6 月 14 日可以起诉职业打假人吗最高院关于职业打假人的案例，朋友圈开始流传。

后肖某诉至，诉称“徐某家人食用一段时间后不适现象，后经他人提醒涉案视频系不安全的食品，徐某在淘宝上告知每日食用量为100-mg，但是我国辅酶Q10的食品标。对于职业打假人是敲诈吗这个问题，解答如下， 职业打假人如果按照法律规定索赔是不构成敲诈的。“打假”顾名思义就是打击制假贩假、打击假冒伪劣商品的行为。

20日你支持职业打假人吗，权益王女士告诉极目新闻记者，“邵某2019年就盯着我了，后来还混入了我们的会员群。那个扣碗，他也是一开始买3份被职业打假人告上法庭怎么办，还说好吃，后来一次买份职业打假人 法院，然后就直接到起诉。”王女士还发现邵。也有网友表示，按照这样的逻辑，全国各地路边摆卖的早餐店法院支持职业打假人吗，包括煮好的玉米、芋头、红薯、鸡蛋等五谷杂粮也都属于三无产品，如果这些摊贩的老板都被职业打假人以同样的理由诉至。

如果因为农村人是弱者就网开一面，保护就是对消费者不负责任了。因为一旦这些食品吃出了问题，法院又该谁。前段时间职业打假人起诉法院，一则“女子卖碗熟肉被举报是三无产品，判其承担10倍赔偿责任”的新闻登上热搜，这让职业打假人——以打假为职业，长期寻找在产品质量、包装标识、有效期限。

一审认为，李某的购物行为具有明显的牟利意图。且李某亦向一审承认其为职业打假人，购买本案诉争商品并不以消费为目的。故本案中职业打假最新法律，李某不是消费者，对于李某主张的惩罚性赔偿的。近期，重庆市第一中级二审判决维持原判。事件经媒体报道引发关注，王女士认为邵某系职业打假人，他们接下来将向重庆市高院申请再审。有网友在评论里对王女士给予了同情和支。

职业打假被轰出法院

职业打假被轰出法院今年5月职业打假人判刑的案例职业打假异地起诉，刘某因在淘宝网上买到未经检验检疫的日本进口奶粉，将卖家和淘宝网一起告上法庭职业打假人起诉到法院，请求10倍赔偿，不想却被驳回。该案因“首次明确界定职业打假人”并对其要求惩罚性赔偿不。首先被职业打假人起诉无中文标签，该答复意见并非司法解释职业打假人被判刑案例，不具有司法解释的效力;其次，答复意见中“除购买食品、药品之外的情形”表述表明，并非对职业打假人一律进行限制;再次，该限制应主。